新收入准则下，总额法与净额法的适用核心判断标准为：企业向客户转让商品前，若已取得该商品的控制权，属于主要责任人，应采用总额法确认收入；若未取得控制权，仅作为代理人帮助其他方完成交易，应采用净额法确认收入。
1、实务中判断控制权的三个核心参考维度。首先看企业是否承担转让商品的主要责任，比如商品质量问题、交付违约是否由企业先行向客户负责；其次看转让商品前企业是否承担存货风险，比如商品滞销、贬值、毁损的损失是否由企业承担；最后看企业是否有权自主定价，若只能按照约定比例收取佣金、无法自主调整交易价格，通常不满足控制权要求。三个维度同时满足的，一般认定为主要责任人，适用总额法，反之适用净额法。
2、两种方法的核心核算差异。总额法会将企业从客户处收取的全部交易对价确认为营业收入，将向供应商支付的货款计入营业成本，最终会体现在利润表上放大企业的营业收入和营业成本规模；净额法仅将企业赚取的佣金或差价净额确认为营业收入，企业代收代付给供应商的款项不确认收入和成本。多数情况下两种方法核算出的净利润一致，仅影响营收、成本的规模，不会改变最终利润。
3、常见的实务适用场景。典型的总额法适用场景包括：品牌方自营销售商品、经销商买断式销售商品、自营电商囤货销售、旅行社打包售卖定制旅游产品等；典型的净额法适用场景包括：电商平台收取佣金、代理代销业务、中介撮合交易、代订机票酒店等服务类代理业务。
